Новые антисептики не вредят окружающей среде
За последние годы использование триклозана и триклокарбана в топикальных антисептиках снизилось, так как считается, что они вредят окружающей среде. Их место в мыле и других продуктах занимают хлорид бензалкония, хлорид бензетония и хлороксиленол. Ученые из США проверили, возникают ли экологические риски при применении этих веществ. Они сфокусировались на водных системах, в которые поступают стоки от растений, получающих воду из очистных сооружений, а также наземных системах, в которых применяется осадок сточных вод. Используя данные экологического мониторинга и исследований токсичности антисептиков для водных организмов, водорослей, наземных животных, растений и почвенных микробных сообществ, ученые построили модель воздействия новых веществ на окружающую среду и профили их токсичности. Согласно результатам моделирования, ни одно из трех веществ не оказывает побочных эффектов на экосистемы. По мнению авторов, работа особенно актуальна сейчас, в эпоху COVID-19, когда потребление антисептиков значительно возросло.
Вам будет интересно
107
0
Повышенная температура тела — классический механизм борьбы животных с инфекционными заболеваниями. У млекопитающих и птиц она повышается за счет физиологических механизмов, а эктотермные животные — рыбы, амфибии и рептилии — могут искать более теплую среду. (Это описано, например, для рыб.) Авторы статьи в BMC Biology продемонстрировали обратный пример — инфицированная амфибия ищет прохладную среду, чтобы снизить температуру тела. Эта стратегия, известная как поведенческое охлаждение, ранее наблюдалась у нескольких видов членистоногих, а также у крыс.
В эксперименте участвовали головастики прыткой лягушки (Rana dalmatina), инфицированные ранавирусами — опасными патогенами амфибий. Одна группа головастиков могла перемещаться в искусственном температурном градиенте, другую содержали при постоянной пониженной температуре. Зараженные головастики в воде с температурным градиентом предпочитали более прохладную воду, чем их здоровые собратья. Более того, чем выше была вирусная нагрузка у особи, тем ниже комфортная для нее температура. Со временем возрастала точность регуляции — головастик оставался в узком температурном диапазоне, избегая и пагубного чрезмерного холода. У головастиков, содержавшихся в прохладной воде, была значительно более низкая вирусная нагрузка к концу пятидневного эксперимента.
Кажущийся парадокс объясняется особенностями ранавируса, который использовали ученые. Он размножается быстрее при более высоких температурах, поэтому охлаждение дает дополнительное преимущество больной особи.
Ранавирусы представляют серьезную угрозу для различных видов амфибий. Результаты данного исследования показывают, что температурные градиенты в водоемах играют важную роль в их защите от инфекции, а изменение климата может ухудшить шансы популяции на выживание.
140
0
Британское издательство Taylor & Francis с 2023 года регулярно публикует краткие пересказы научных статей, написанные простым языком (Plain Language Summaries of Publications, PLSP), в первую очередь по медицине. «Пациенты, политики, лица, осуществляющие уход, и врачи общей практики теперь могут быть в курсе последних медицинских статей», — говорилось в анонсе. Статьи адресованы специалистам, и другим людям их язык непонятен. Это препятствует коммуникации с пациентом и не соответствует практике совместного принятия решений о лечении. Информация об исследованиях широко доступна через интернет, но остается непонятной для большинства людей.
PLSP находятся в открытом доступе, имеют собственные цифровые идентификаторы (DOI). При наличии разрешения могут быть сделаны популярные обзоры исследовательских статей, опубликованных в любом рецензируемом журнале.
Теперь Taylor & Francis анонсировало обзоры, написанные простым языком (Plain Language Reviews, PLR). В них не просто пересказывается отдельная статья: данные научного исследования или клинических испытаний дополнены информаций из множества связанных рецензируемых статей, которые дают контекст для основного исследования. В отличие от правил для PLSP, среди соавторов PLR не обязательно должен быть кто-то из авторов исходной статьи,
Подробнее о том, как издательство предлагает писать обзоры научных исследований для широкого круга.
89
0
Пол детенышей большинства черепах зависит от температуры почвы, в которой инкубируются яйца: в теплых местах выводятся самки, а в прохладных — самцы. Согласно исследованию эволюционных биологов из Университета штата Айова, за это отвечают первичные реснички на поверхности клеток, которые служат «антеннами» для восприятия внешних стимулов.
В ходе эволюции у некоторых видов черепах появились половые хромосомы. Ученые исследовали транскрипционные факторы вместе с группами генов, активность которых они регулируют, у двух видов — расписных черепах Chrysemys picta с температурным определением пола и колючего трионикса Apalone spinifera, у которого есть половые хромосомы типа ZZ/ZW. Их задачей было выяснить, какие белки и структуры могут опосредовать влияние температуры на пол потомства.
У расписных черепах и триониксов обнаружили 89 общих транскрипционных факторов, 50 из них регулировали одни и те же наборы генов. Те транскрипционные факторы, у которых генные наборы и их функции существенно изменились, влияли в том числе на экспрессию термочувствительных генов, связанных с первичными ресничками. Некоторые гены-мишени у расписных черепах обеспечивали функциональность чувствительной реснички, а у триониксов — ее структуру и формирование.
Первичные реснички воспринимают стимулы из окружающей среды, в том числе изменения температуры, и управляют сигнальными путями, изменяющими активность генов. Известно, что первичные реснички участвуют в развитии мочеполовой системы млекопитающих. Многие из выявленных транскрипционных факторов также связаны с половым развитием. Однако для подтверждения гипотезы о том, что клеточные реснички играют роль в определении пола у черепах, необходимы дальнейшие исследования на большем количестве видов. Их результаты могут быть важны и для здоровья человека, отмечается в пресс-релизе. Дисфункция ресничек связана не только с гипогонадизмом и нарушениями мочеполовой системы, но и с многими другими заболеваниями, включая рак.
79
0
Дильдрин — мощный инсектицид, применявшийся для борьбы с комарами в эндемичных по малярии районах более полувека назад. Его наносили на стены в помещениях. Позднее в большинстве стран его перестали использовать из-за токсичности, а также потому, что у комаров появились мутации устойчивости. Но одна из мутаций сохраняется у представителей рода Anopheles до сих пор, хотя должна была исчезнуть в отсутствие фактора отбора. Как установили авторы препринта, опубликованного на bioRxiv, эта мутация также улучшает чувствительность к звукам.
Об истории открытия пишет журнал Science. Продукт гена Rdl (Resistance to dieldrin), в котором находится мутация, ГАМК-зависимый хлоридный канал RDL— модулирует слуховую чувствительность комара. Испанский нейробиолог Марта Андрес вместе с коллегами показала, что при химическом блокировании активности RDL насекомые сильнее реагировали на звуки. От Диего Айалы, специалиста по экологии переносчиков заболеваний из Университета Монпелье (Франция), Марта Андрес узнала, что в Африке к югу от Сахары в городских и сельских популяциях комаров вариант Rdl, связанный с устойчивостью к пестициду, распространяется по-разному: в городах его больше. Улучшенный слух является преимуществом, когда комар ищет самку по слабому звуку полета в шумном городе, поэтому возник вопрос, не улучшает ли мутация слух насекомых.
Действительно, в экспериментальных условиях самцы с мутацией устойчивости чаще летели к динамику, издающему «комариный» звук на частоте 300–550 Гц. Они одинаково успешно спаривались с самками и при включенном звуке на уровне 93 децибел, имитирующем городской шум, и без него, тогда как у самцов без этой мутации успех спаривания снижался в шумной среде. Таким образом, мутация устойчивости стала давать преимущество при половом отборе в антропогенном ландшафте.
111
0
Авторы статьи в PNAS показали в прошлом году, что татуировки влияют на эффективность вакцинации. Согласно полученным на мышах результатам, чернила для татуировки быстро проникают в ближайший лимфоузел, где их поглощают макрофаги. От этого макрофаги могут погибнуть, а значит, не презентируют S-белок коронавируса, и эффективность вакцинации против COVID-19 снизится. Но не все приняли эти результаты. В частности, возражения вызвал способ нанесения татуировки на мышь.
В июле 2026 года финский ученый Николас Клугер написал, что авторы статьи в PNAS использовали нестандартную мышиную модель. Они покрыли татуировкой 25 мм2 кожи, что составляет примерно 30% подушечки лапы у мыши. Для человека это эквивалентно татуировке площадью 60 см2 одним цветом, что встречается не так часто. Есть и более реалистичные способы татуировки для мышей. Например, в работе 2009 года используются четыре полосы в один проход. К тому же ранее было показано, что ученые используют больше чернил, чем тату-мастера. Между татуировкой и вакцинацией прошло всего 2 дня, хотя обычно ждут дольше. У мышей после татуировки было меньше антител против коронавируса, но абсолютные значения не приводятся, и так далее. Клугер назвал результаты далекими от реальных условий.
Последний автор статьи в PNAS, Сантьяго Гонсалес, ответил на критику. По его словам, целью эксперимента не было воспроизведение практики художественной татуировки на мыши, а создание контролируемой и воспроизводимой модели. А транспортировка пигментов и их накопление в лимфоузлах ранее было показано и на людях. Выводы его группы были достаточно осторожными, и они сами подчеркнули необходимость дополнительных испытаний.
Меню
Все темы





