Раннее появление двух вариантов SARS-CoV-2 на рынках Уханя — аргумент в пользу естественного происхождения вируса

Об этом пишет Роберт Гэрри из Тулейнского университета (Луизиана, США) на портале virological.org. С начала пандемии в центре внимания был рынок морепродуктов и диких животных Хуанань. Однако в отчете ВОЗ сообщается, что среди первых 168 случаев COVID-19 в Ухани с датой начала болезни до 31 декабря 2019 года 93 человека (55,4%) сообщили о контактах с рынками. При этом лишь 28% (47 человек) сообщили только о рынке Хуанань, 22% (38 человек) — о другом рынке, и 4,7% (8 человек) — о Хуанане и другом рынке.

Уже самые ранние изоляты коронавируса принадлежали к двум линиям, А и В. Первыми были обнаружены образцы линии В, однако, скорее всего, именно ранние образцы линии A имеют ту же последовательность генома, что и общий предок всех линий SARS-CoV-2. У них два общих нуклеотида (T8782 в ORF1ab и C28144 в ORF8) с вирусами летучих мышей RaTG13 и RmYN02 и другими сарбековирусами. К линии А относится, в частности, изолят SARS-Cov-2 EPI_ISL_529213. Он был получен от посетителя рынка (не рынка Хуанань); человек, заболевший 26 декабря 2019 года, сообщал о контакте с мертвыми животными, с птицепродуктами и продуктами аквакультуры. Линия B по этим нуклеотидам отличается от вирусов животных (C8782 в ORF1ab и T28144 в ORF8). К ней относится знаменитый изолят SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 и остальные образцы с рынка Хуанань.

Как подчеркивает Роберт Гэрри, гипотезы о происхождении вируса должны отвечать на вопрос: когда предковая линия SARS-CoV-2 разделилась на линии А и В? В рамках гипотезы о естественном происхождении можно предположить, что это произошло во время совместного содержания пойманных и разведенных в неволе животных перед транспортировкой их на рынки. Носитель линии В отправился на рынок Хуанань, носитель линии А — на другой рынок. Сложнее вписать этот факт в версию лабораторной утечки. Высказывались мнения, что источником вируса мог стать инфицированный работник, сбежавшее животное либо некие отходы, утилизированные с нарушением правил. Однако предположение, что утечка произошла дважды и оба раза привела на рынки, выглядит маловероятным, отмечает автор.

Добавить в избранное

Вам будет интересно