Меню
Все темы
Центр одомашнивания овец «перенесли» из Ирана в Турцию
Когда и где человек одомашнил овец? Одна из распространенных теорий утверждает, что это произошло на востоке Плодородного полумесяца вместе с одомашниванием коз, однако авторы статьи в Science пришли к иному выводу. Анализ 118 древних геномов овец показал, что центр одомашнивания, вероятно, соответствует территории центральной Турции. Также ученые выявили в геномах следы смешения одомашненных популяций с дикими и признаки миграции, которую можно соотнести с расселением народов. Отбор в неолитических популяциях овец шел в первую очередь по цвету шкуры, а также форме и наличию рогов.
Домашние овцы (Ovis aries) играли большую роль в сельском хозяйстве на протяжении тысяч лет, обеспечивая человека не только мясом и шкурами, но и молоком, навозом для удобрений и шерстью. Считается, что одомашнивание овец произошло в середине девятого тысячелетия до нашей эры, однако подробности этого процесса и история первых домашних популяций до сих пор оставались не до конца понятными. Крупный международный коллектив провел геномное исследование, посвященное этому вопросу, и опубликовал результаты в журнале Science.
Авторы секвенировали 118 древних геномов 118 овец (восемь из них впоследствии отнесли к представителям диких видов) возрастом вплоть до 12 000 лет со средним покрытием 0,85×. Также в анализ включили пять ранее опубликованных геномов. В итоговый набор данных вошли образцы с обширной территории — от Монголии до Ирландии (преимущественно из юго-западной Азии). Для сравнения с современными представителями ученые использовали 57 геномов домашних овец из Азии, Европы и Африки, 12 муфлонов (Ovis gmelini) и 4 уриалов (Ovis vignei) из Ирана.
Среди древних домашних популяций наиболее близкими к диким оказались останки из кургана Ашиклы-Хююк (Aşıklı Höyük; 8 300–7 500 лет до н.э.) в Турции. Археологические данные указывают на то, что в данном регионе к этому времени уже начали развиваться методы контроля поголовья, такие как отбраковка и забой молодых самцов, однако сами животные еще не приобрели характерный для домашних овец фенотип. Филогенетический анализ также идентифицировал популяцию Ашиклы-Хююк как базальную группу для современных овец. Однако модели с одной базальной группой не смогли объяснить всего наблюдаемого разнообразия, что предположительно указывает на неоднократные смешения одомашненных групп с местными дикими популяциями.
Популяции ископаемых домашних овец также делились на географические кластеры. При этом если на западе наблюдалась дифференциация между европейскими и турецкими местами раскопок, то на востоке образцы из Грузии, Азербайджана, восточного Ирана и Кыргызстана формировали единый кластер. Авторы также обнаружили следы активных генетических потоков из восточных популяций в западные (в частности, крупную миграцию из волго-уральских степей на запад в бронзовом веке).
Наконец, исследователи установили, какие признаки подвергались отбору в древних популяциях овец. Так, в неолитических (около 6 000 лет до н.э.) популяциях юго-запада Европы наибольшие следы отбора наблюдались вблизи генов PDGFRA и KIT, участвующих в формировании окраса. По-видимому, цвет шкуры овец играл для древних людей большое значение, либо как метод идентификации стад, либо как эстетический фактор. В популяциях бронзового века-начала средневековья (1 400–1 100 лет до н.э.) наиболее выраженные следы отбора присутствовали в локусах, связанных с наличием и формой рогов (такими как RXFP2). Сохраняется присутствие отбора и по генам, связанным с шерстью, в том числе в сторону более мягких волокон.
Эти данные расширяют знания о ранней истории одомашнивания овец и о том, как эти животные сопровождали человека в течении тысячелетий.
Источник
Вам будет интересно
693
0
1490
0
