Эксперты призывают серьезнее отнестись к гипотезе о лабораторном происхождении вируса
Среди ученых, подписавших письмо, опубликованное сегодня в Science, — Ральф Барик, Равиндра Гупта, Акико Ивасаки, Марк Липсич, Руслан Меджитов, Майкл Воробей. Они отмечают, что в первой фазе исследования группа исследователей из Китая и ВОЗ, «несмотря на то, что не было никаких выводов в поддержку естественного распространения или лабораторной аварии, оценила распространение зоонозов от промежуточного хозяина как “весьма вероятное”, а лабораторный инцидент как “крайне маловероятный”. Более того, две теории не получили сбалансированного рассмотрения. Только 4 из 313 страниц отчета и приложений к нему касались возможности лабораторного инцидента. […]. Как ученые, обладающие соответствующими знаниями, мы согласны с Генеральным директором ВОЗ, США и 13 другими странами и Европейским Союзом, что необходимо и возможно добиться большей ясности в отношении происхождения этой пандемии. Мы должны серьезно относиться к гипотезам как о естественных, так и о лабораторных побочных эффектах, пока у нас не будет достаточно данных. Надлежащее расследование должно быть прозрачным, объективным, основанным на фактах, с привлечением широкого круга экспертов, независимым наблюдением и ответственным управлением, чтобы минимизировать влияние конфликта интересов. Как учреждениям общественного здравоохранения, так и исследовательским лабораториям необходимо сделать свои записи общедоступными. Исследователи должны задокументировать достоверность и происхождение данных, на основе которых проводился анализ и делаются выводы, чтобы результаты анализа могли быть воспроизведены независимыми экспертами», — говорится в письме.
В то же время, в связи с «прискорбными антиазиатскими настроениями», авторы подчеркивают, что «в начале пандемии именно китайские врачи, ученые, журналисты и граждане поделились с миром важной информацией о распространении вируса, и многие дорого за это заплатили. Мы должны проявить такую же решимость».