Исследования ученого, продвигавшего назначение гидроксихлорохина при COVID-19, возможно, нарушают этические принципы

Издательство PLOS отметило почти 50 статей ученого Дидье Рауля как потенциально не соответствующие требованиям по этике для исследований на людях. Рауль стал противоречивой фигурой в науке после его работ, показавших эффективность гидроксихлорохина или хлорохина при COVID-19. Дальнейшие исследований продемонстрировали, что эти препараты в комбинации с антибиотиком и без него не только не помогают при коронавирусной инфекции, но и могут повысить смертность.

Этим летом Рауль ушел с поста директора больницы Университета инфекционных заболеваний в Марселе после инспекции Французского национального агентства по безопасности лекарственных средств и изделий медицинского назначения (ANSM), которое выявило «серьезные недостатки и несоответствия регуляциям для исследований на людях». ANSM наложило санкции на больницу и призвало начать уголовное расследование.

Вслед за сообщениями о нарушениях, поступивших из нескольких источников, издательство PLOS рассмотрело 108 статей; соавтором многих из них был Рауль. Расследование показало, что несколько номеров, присваиваемых комиссией по этике, используются во многих статьях. Более того, у этих статей были и другие «красные флаги» — очень плодовитые авторы (им пришлось бы писать со скоростью почти одну статью в три дня), а также нераскрытые связи с фармацевтическими компаниями. Расследование продлится, по оценкам издателя, по крайней мере еще год. Статьи появлялись в журналах PLOS ONE, PLOS Neglected Tropical Diseases, PLOS Genetics и PLOS Pathogens.

Добавить в избранное

Вам будет интересно