Подобрать персонализированную химиотерапию помогут сигнатуры хромосомной нестабильности
Международная команда исследователей определила биомаркеры на основе хромосомной нестабильности, способные предсказать резистентность к химиотерапии. Метод подходит для применения в реальной клинической практике и позволяет определить, будет ли опухоль пациента резистентной к соединениям платины, таксанам или антрациклинам — трем основным классам химиотерапевтических препаратов.
Современная химиотерапия часто назначается без точного прогнозирования эффективности, в результате пациенты страдают от токсичности препаратов без гарантии положительного результата. Ученые из Испанского национального центра онкологических исследований (CNIO), Кембриджского университета и других научных центров поставили вопрос: можно ли разработать единый геномный тест, определяющий резистентность к основным химиотерапевтическим препаратам? Подобный подход мог бы преобразовать клиническую онкологию, сделав ее более персонализированной.
Исследователи выбрали в качестве биомаркеров сигнатуры хромосомной нестабильности (CIN) — паттерны геномных изменений, отражающие различные типы нарушений стабильности хромосом. Они предположили, что предикторами ответа на различные классы химиопрепаратов могут служить разные паттерны хромосомной нестабильности, и это позволит создать единую диагностическую платформу для прогнозирования резистентности. Результаты работы опубликованы в Nature Genetics.
В предшествующих работах была создана система из 17 CIN (CX1-CX17), которая стала основой для данного исследования. Для удобства читателя мы представили ее в виде таблицы/рисунок.
Сигнатуры хромосомной нестабильности
|
Название сигнатуры |
Описание |
|
CX1 |
Общая вариабельность размера сегментов и небольшое количество точек разрыва, типично для стабильных геномов |
|
CX2 |
Нарушение гомологичной рекомбинации (HRD), характеризуется крупными изменениями числа копий; часто ассоциирована с мутациями BRCA1/2 |
|
CX3 |
Другой подтип нарушений гомологичной рекомбинации, связанный с большей чувствительностью к платине (отличается от CX2 по спектру изменений) |
|
CX4 |
Доминантны небольшие кластеры точек разрыва, указывающие на подвижные элементы или региональные перестройки |
|
CX5 |
Комплексные нарушения числа копий, ассоциированные с нарушением гомологичной рекомбинации и резистентностью к таксанам |
|
CX6 |
Частые короткие колебания числа копий, соответствуют так называемым волновым паттернам в пределах длинных хромосом |
|
CX7 |
Сегменты промежуточной величины, часто с высокой анеуплоидией и множественными крупными делециями/амплификациями |
|
CX8 |
Фокальные амплификации*, ассоциированные с появлением экстрахромосомной ДНК (маркер резистентности к антрациклинам) |
|
CX9 |
Малые фокальные амплификации, также связанные с экстрахромосомной ДНК; характерны для опухолей, устойчивых к антрациклинам. |
|
CX10 |
Широкие, но умеренно выраженные делеции и амплификации, часто встречаются при хромотрипсисе** |
|
CX11 |
Высокое число точек разрыва на плечо хромосомы, указывает на локальные крупные перестройки. |
|
CX12 |
Умеренная анеуплоидия с последовательным чередованием амплификаций и делеций, характерна для опухолей с нестабильными геномами. |
|
CX13 |
Еще один подтип фокальных амплификаций, близок к CX8 и CX9, ассоциируется с толерантностью к микроядрам |
|
CX14 |
Мозаика длинных и коротких сегментов с минимальными изменениями, типично для некоторых индолентных опухолей |
|
CX15 |
Обогащение длинными сегментами с минимальным количеством точек разрыва, характерно для стабильного кариотипа |
|
CX16 |
Высокое число коротких сегментов, ассоциировано с «катастрофическими» перестройками (например, хромотрипсисом) |
|
CX17 |
Преобладание длинных фрагментов копий, но с редкими, точечными амплификациями или делециями хромосомных плеч |
*локальное, «точечное» увеличение числа копий небольшого участка генома.
**событие, при котором одна (иногда несколько) хромосом в клетке разрушается на мелкие фрагменты и затем за один клеточный цикл сшивается обратно в произвольном порядке, что ведет к формированию большого числа перестроек.
Авторы применили многоэтапный подход, включающий разработку биомаркеров, их оптимизацию и валидацию на различных экспериментальных моделях.
Первым этапом стала адаптация ранее разработанного подхода для предсказания резистентности к платиновым препаратам. Для этого использовали соотношение двух сигнатур нарушенной гомологичной рекомбинации (CX2 и CX3), где CX2 > CX3 указывает на резистентность. Критическим шагом стала разработка надежной модели масштабирования с использованием всех случаев мутаций BRCA1 и BRCA2 из когорты The Cancer Genome Atlas (TCGA) для обеспечения применимости к множественным типам опухолей.
Для создания предиктора резистентности к таксанам использовались данные 287 клеточных линий, обработанных паклитакселом. В этом случае исследователи применили сигнатуру CX5, связанную с нарушенной гомологичной рекомбинацией, установив оптимальный порог активности сигнатуры CX5 < 0 для классификации образца как резистентного.
Для антрациклинов оптимизировали пороговые значений сигнатур CX8, CX9 и CX13, исследовав их в восьми органоидах и 15 первичных сфероидах, полученных из асцитной жидкости пациентов с раком яичников.
Точность прогнозирования резистентности в реальных клинических условиях авторы проверили в ретроспективно эмулированных рандомизированных испытаниях фазы II–III. Для этого использовали данные о хромосомной нестабильности 840 пациентов с различными типами онкологических заболеваний. Действительно, у тех пациентов, чьи данные указывали на резистентность, риск неэффективности лечения был повышен. В частности, для таксанов отношение рисков (HR) составило 7,44 при рецидивирующем раке яичников, 3,98 при метастатическом раке молочной железы и 5,46 при метастатическом раке простаты. Для антрациклинов — 1,88 при рецидивирующем раке яичников и 3,69 при метастатическом раке молочной железы.
Кроме того, в нерандомизированных эмуляциях авторы показали аналогичное увеличение риска неэффективности препаратов платины для первичного рака яичников (HR 1,46) и антрациклина при саркоме (HR 3,59).
Наконец, что очень важно, авторы продемонстрировали возможность применения различных геномных технологий для определения сигнатур хромосомной нестабильности, связанных с резистентностью. Модель оказалась совместимой с полногеномным секвенированием, поверхностным полногеномным секвенированием, панельным секвенированием (включая одобренную регуляторами панель Illumina TruSight Oncology 500) и анализом циркулирующей опухолевой ДНК из плазмы крови.
Эта работа может способствовать трансформации химиотерапии от принципа «один размер для всех» к прецизионному персонализированному лечению, подчеркивают авторы. Прогнозирование резистентности поможет пациентам избежать ненужных побочных эффектов и быстрее получить эффективную терапию. Это, в свою очередь, снизит расходы здравоохранения за счет уменьшения затрат на неэффективные методы лечения и дополнительные медицинские вмешательства при осложнениях.
Миграция CD55 в ядро связана с развитием резистентности к цисплатину при лечении рака яичников
Источник
Thompson, J.S., et al. Predicting resistance to chemotherapy using chromosomal instability signatures // Nature Genetics (2025). DOI: 10.1038/s41588-025-02233-y
Меню
Все темы
0




