Существуют ли эпизодические носители золотистого стафилококка?

Наличие золотистого стафилококка (Staphylococcus aureus) в полости носа значительно влияет на риск инфекций. Анализ назального микробиома более чем 1100 человек выявил семь вариантов микробных сообществ, для одного из которых была характерна устойчивая колонизация носа S. aureus. Исследование также показало, что «эпизодические» носители — люди, у которых на протяжении длительного времени то выявляется, то не выявляется стафилококк, — не формируют группы с отдельным статусом носительства и специфическим микробиомом. Они распределяются между двумя ключевыми состояниями носителей и не-носителей, которые отличаются между собой по профилю микробиоты.

Credit:

123rf.com

Золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus) остается одним из ключевых назальных комменсалов и важным оппортунистическим патогеном. При этом именно его присутствие в носовой полости считается главным фактором риска последующих инфекций. От того, заселена ли полость носа каким-либо штаммом S. aureus постоянно, эпизодически или не заселена вовсе, напрямую зависит риск последующей инфекции этим же штаммом. Однако крупномасштабных исследований структуры назального микробиома и его связи с устойчивой колонизацией S. aureus еще не проводилось — прошлые работы  включали малые выборки и практически никогда не сочетали микробиомные данные с классическим определением статуса носительства по трем пробам. Ученые из Великобритании впервые совместили культуральный метод с секвенированием генов 16S рРНК, чтобы по данным более тысячи человек определить, что именно определяет устойчивую колонизацию S. aureus и действительно ли существует отдельная группа временных носителей.

В исследование включили 1 180 взрослых человек, у которых брали три мазка из передних отделов носа с интервалом раз в неделю. Статус носительства определяли по числу положительных посевов: персистентные — 3/3, эпизодические — 1–2/3, не-носители — 0/3. Среду, в которой транспортировали эти пробы, использовали для секвенирования генов 16S рРНК. После строгой фильтрации контаминантов и поправки на глубину прочтений авторы достоверно выявили 53 таксона. Анализ альфа-разнообразия показал, что у персистентных носителей микробиота существенно обеднена, и в ней доминирует S. aureus. В половине случаев на его долю приходилось более 50% прочтений. У не-носителей микробные сообщества были более разнообразны и характеризовались высоким уровнем Corynebacterium spp. и Dolosigranulum pigrum. Анализ бета-разнообразия четко разделил устойчивых носителей и не-носителей, тогда как эпизодические носители равномерно распределялись между этими группами, не образуя собственный кластер.

Иерархическая кластеризация выделила 7 кластеров микробных сообществ (CST). Один из них (CST I) почти полностью соответствовал устойчивым носителям и был доминирован S. aureus, тогда как остальные представляли различные варианты Corynebacterium spp. и D. pigrum сообществ. У женщин чаще выявляли CST VI и VII — сообщества с низким уровнем S. aureus, — что согласуется с более редкой персистентной колонизацией среди женщин. Дифференциальный анализ показал, что устойчивое носительство связано с высоким уровнем S. aureus и низким уровнем нескольких Corynebacterium spp., а также D. pigrum, S. epidermidis и Moraxella catarrhalis, что указывает на возможный механизм устойчивости.

Отдельный анализ статуса временных носителей не позволил выделить их в самостоятельную группу. Участники с одним положительным мазком по составу микробиоты были неотличимы от не-носителей, а участники с двумя положительными мазками приближались по составу микробиома к персистентным носителям. Таким образом «эпизодичность» является следствием смешения двух разных состояний — временного попадания бактерии или недоучтенного стабильного носительства.

Модель машинного обучения предсказывала статус носительства по профилю микробиома с точностью около 75%. Она хорошо различала персистентных носителей и не-носителей, однако не была способна классифицировать эпизодических носителей — это дополнительно подтверждает отсутствие отдельного микробиологического фенотипа. Филогенетический анализ показал, что некоторые линии S. aureus ассоциируются с более высоким уровнем колонизации и чаще встречаются в CST, где S. aureus доминирует, что свидетельствует о генетической предрасположенности отдельных линий к устойчивой колонизации.

Таким образом, носительство S. aureus в полости носа сводится к двум биологически устойчивым состояниям: микробиоте, где преобладает S. aureus, и микробиоте, насыщенной Corynebacterium и Dolosigranulum, которые ограничивают его рост. Эпизодические носители не образуют отдельного фенотипа и представляют собой смесь временно колонизированных не-носителей и частично недоучтенных персистентных носителей. Устойчивое носительство сопровождается низким общим разнообразием и высоким уровнем S. aureus, а также зависит от линии самого штамма. Эти результаты формируют основу для пробиотических подходов к контролю S. aureus и уточняют оценку носительства по данным микробиома. 



Чувство кворума необходимо стафилококку для длительной колонизации ран

Источник

Aggarwal D., et. al. Large-scale characterisation of the nasal microbiome redefines Staphylococcus aureus colonisation status. // Nature Communication (2025), published online 2 December 2025. DOI: 10.1038/s41467-025-66564-4

Добавить в избранное