Кишечные бактерии заставили участников игры принимать нерациональные решения

Микробиом кишечника человека и других животных может влиять на принятие решений, обусловленных социальным контекстом, свидетельств чему становится больше с каждым годом. Кишечник и мозг связаны не только блуждающим нервом, но и химически, в частности, через предшественники дофамина и серотонина — крупные нейтральные аминокислоты (large neutral amino acids, LNAA) тирозин и триптофан, соответственно. LNAA способны модулировать поведение, которое определяется социальными нормами, например, представлением о справедливости. Подобное поведение проявляется в феномене альтруистического наказания (altruistic punishment), когда участник жертвует собственными интересами ради свершения возмездия оппоненту, поведение которого противоречило социальным нормам.

Однако остается неизвестным, могут ли изменяться социальные решения человека в зависимости от разнообразия бактерий в его кишечнике. Выяснить это взялись ученые из Франции и Германии. Они включили в исследование только мужчин, чтобы разграничить связанные с полом эффекты на метаболизм. В конечном счете, в исследование включили 101 участника мужского пола (медианный возраст — 32 года), чью склонность к альтруистическому наказанию оценивали в ходе экономической игры «Ультиматум». Согласно правилам, добровольцы должны принять или отвергнуть предложение другой стороны разделить 10 евро между собой. Если оппонент предлагал взять, к примеру, 4 евро, то себе он оставлял 6. Игру построили так, что участникам поступали только «несправедливые» предложения (0–5 евро). Если участник отказывался от сделки, обе стороны не получали денег.

Провели два сеанса игры по 20 единичных попыток с интервалом в 7 недель. Во время этого перерыва 51 участник ежедневно принимал синбиотическую добавку Biotic Junior, содержащую пребиотик инулин и пробиотические бактерии Bifidobacterium lactis, Lactobacillus animalis, L. casei, L. salivarius и Lactococcus lactis, а оставшиеся 50 получали плацебо. Перед каждым сеансом игры мужчины сдавали образцы кала для анализа состава кишечного микробиома, а также образцы крови для измерения уровней LNAA.

Прием БАД повлиял на отношение участников к предложениям, которые не были максимально несправедливыми. Так, после 7-недельного приема синбиотика мужчины чаще отвергали денежные предложения в размере 30–40% от возможной суммы. Получается, участники отказывались от своей доли, чтобы оппонент не мог получить бо́льшую часть общего банка — это указывало на возросшую склонность участников к альтруистическому наказанию. С точки зрения классической экономической теории, подобные решения нерациональны: выгоднее согласиться на любую сумму, чем не получить ничего. По мнению авторов, обогащение рациона про- и пребиотиками усилило чувство справедливости участников. Результаты значительно отличались от таковых в плацебо-группе, несмотря на существование различий до приема препаратов.

У мужчин, более склонных к альтруистическому наказанию, обнаружили более серьезные изменения в составе кишечных бактерий после приема БАД. Изначально их микробиом был несбалансирован по числу бактерий распространенных типов Firmicutes и Bacteroidetes: соотношение F/B было высоким. Стоит отметить, что бактерии Lactobacillus в составе добавки также относятся к типу Firmicutes.

Возможный молекулярный механизм, посредством которого введение в рацион про- и пребиотиков повлияло на принятие социальных решений, заключался в изменении метаболизма дофамина, но не серотонина. Так, в крови участников с высоким F/B существенно снизился уровень тирозина — предшественника дофамина, но не триптофана — предшественника серотонина. В группе, принимавшей плацебо, подобной закономерности не наблюдали. Вместе с наблюдениями другой работы ученых о влиянии диеты это указывает на комплексную роль кишечного микробиома в модуляции поведения. С одной стороны, он может опосредовать эффект диеты, а с другой, самостоятельно участвует в выработке предшественников дофамина.

Полученные результаты, по мнению исследователей, бросают вызов классическому представлению когнитивных наук об участии лишь коры головного мозга в принятии социальных решений. Напротив, понимание роли кишечных бактерий позволяет объяснить неразумный, с экономической точки зрения, выбор людей под влиянием представлений о социальных нормах.



Люди готовы принять несправедливое предложение от компьютера, но не от другого человека