Взаимодействие между PD-1 и лигандом как маркер ответа на иммунотерапию при меланоме
Пока не существует надежных маркеров для предсказания эффективности иммунотерапии при меланоме. В новом исследовании, опубликованном в JCO Oncology Advances, авторы использовали иммунный анализ фёрстеровского переноса энергии (iFRET) для оценки взаимодействия между рецептором PD-1 и его лигандом PD-L1 в тканях меланомы до и после терапии. У пациентов, ответивших на лечение, наблюдалось более активное PD-1/PD-L1-взаимодействие. Этот показатель коррелировал с фенотипом ассоциированных с опухолью макрофагов.
Иммунотерапия может быть эффективна при лечении поздних стадий меланомы, однако не все пациенты отвечают на нее. Целесообразность использования иммунотерапии для лечения меланомы второй стадии и вовсе находится под вопросом. Ситуацию осложняет отсутствие надежных биомаркеров, позволяющих предсказать, как поведет себя опухоль. В новом исследовании, опубликованном в JCO Oncology Advances, было показано, что у пациентов, ответивших на иммунотерапию, были значительно сильнее PD-1/PD-L1-взаимодействия. Более того, фенотип ассоциированных с опухолью макрофагов коррелировал с уровнем PD-1/PD-L1-взаимодействий.
Авторы использовали образцы тканей шести пациентов, участвовавших в фазе 2 клинических исследований онколитического вируса (талимоген лахерпарепвек, TVEC) для провоцирования иммунного ответа в меланомах второй стадии перед их хирургическим удалением. Кроме классических методов оценки иммунного ответа авторы использовали иммунный анализ фёрстеровского переноса энергии (iFRET). В этом методе рецептор и его лиганд (в данном случае PD-1 и PD-L1) помечают антителами, несущими специальные метки, флуоресцирующие при сближении на расстояние меньше 10 нм. При этом выраженность флуоресценции зависит от расстояния между пробами, что позволяет количественно оценить силу взаимодействия между рецептором и лигандом. В новом исследовании такой анализ был впервые проведен на тканях меланомы до и после иммунотерапии.
Из шести участников исследования у двоих не наблюдалось ответа на терапию, двое показали частичный ответ, а двое — полный. Традиционные методы оценки иммунного ответа, такие как уровень экспрессии PD-L1 и фенотипирование Т-клеток, не выявили закономерностей, связанных с эффективностью терапии. В то же время в опухолевых тканях пациентов, показавших ответ на лечение, наблюдалось повышение уровня PD-1/PD-L1-взаимодействий, измеренных при помощи iFRET. Также была показана связь фенотипа ассоциированных с опухолью макрофагов с уровнем PD-1/PD-L1-взаимодействий и эффективностью терапии. Этот класс макрофагов играет важную роль в подавлении иммунного ответа в тканях рака.
Таким образом, авторы исследования сделали первые шаги к разработке методов предсказания эффективности иммунотерапии при лечении меланомы. По их мнению, результаты работы указывают на необходимость дальнейших исследований на более крупных выборках пациентов, а также демонстрируют высокий потенциал iFRET как метода изучения иммунной активности в тканях.
Ответ пациентов на иммунотерапию можно предсказать по метаболической сигнатуре опухоли
Источник:
Amanda R. Kirane, et al., Toward Functional Biomarkers of Response to Neoadjuvant Oncolytic Virus in Stage II Melanoma: Immune-Förster Resonance Energy Transfer and the Dynamic Tumor Immune Microenvironment // JCO Oncology Adv 2, e2400049, published January 2, 2025, DOI: 10.1200/OA-24-00049