Правда ли, что люди больше не доверяют науке?

По результатам опроса, проведенного в 16 странах мира, 70% населения верят как минимум одному ложному или недоказанному утверждению о здоровье — например, что прием парацетамола во время беременности вызывает аутизм, риск детских прививок перевешивает пользу, фтор в воде вреден, сырое молоко полезнее пастеризованного. Продвижению представлений о вреде парацетамола и прививок в США способствовал министр здравоохранения Роберт Кеннеди-младший, но они распространены и в других странах.

Согласно британскому исследованию Public Attitudes to Science 2025, только около 40% граждан страны считают, что научная информация, которую им сообщают, «в целом верна». В США администрация Дональда Трампа активно использует идею о том, что падение доверия народа к науке, в том числе биолого-медицинской, означает необходимость ее реформирования (результаты реформирования неоднозначны). О том, что распространение дезинформации и политически мотивированное давление на исследователей стало проблемой, заявляет даже Папская академия наук в Ватикане.

Видимо, некорректно говорить о всеобщем падении уважения к научному знанию. В июне 2022 года, когда пандемия пошла на спад, исследователи Нильс Меде и Виктория Колонья разместили пост в Твиттере (сейчас соцсеть X), в котором призвали провести глобальный опрос о доверии к науке. Откликнулись сотни ученых, и был запущен международный проект TISP (Trust in Science and Science-Related Populism). Результатом стало одно из крупнейших исследований (68 стран, почти 72 тысячи респондентов, опросы 2023–2024 гг.). Среди авторов работы были и российские исследователи из Высшей школы экономики и Уральского федерального университета. Средний балл доверия науке составил 3,6 по пятибалльной школе от «очень низкого» до «очень высокого». Низкого общего доверия к науке и ученым не было выявлено ни в одной стране.

Россия заняла четвертое место с конца, после Албании, Казахстана и Боливии, с баллом 3,23. В России и бывших республиках СССР доверие в целом относительно низкое, но при этом ниже среднего оказались его значения также в Израиле, Японии, Италии. Примечательно, что в США доверие было высоким (3,86), а лидировали Египет и Индия со значениями более 4. В целом корреляции со значениями уровня ВВП на душу населения не было выявлено. В странах с низким уровнем дохода и высоким уровнем неравенства, по мнению авторов исследования, наука представляется более достойной доверия сферой деятельности по сравнению с политикой.

 Nat Hum Behav 9, 713–730 (2025). DOI: 10.1038/s41562-024-02090-5 | CC BY 4.0

Известно, что недоверие к науке больше распространено внутри определенных групп: например, в США это сторонники республиканской партии, в Великобритании — сторонники правых партий. В целом сторонники левых и либеральных взглядов чаще доверяют науке. Однако то же исследование 2023–2024 гг. не выявило связи доверия к науке и политических взглядов для Новой Зеландии, Аргентины и Мексики, а в Грузии, Египте, Нигерии, Греции, на Филиппинах более низкий уровень доверия к науке был ассоциирован с леволиберальными взглядами. Авторы статьи отмечают, что как правые, так и левые партии могут культивировать недоверие к ученым или, напротив, делать прогресс и просвещение частью своих политических программ.

Интересно, что связь религиозности и негативного отношения к науке наблюдалась далеко не во всех странах: в США она присутствовала, но в целом религиозность положительно коррелировала с доверием к науке.

Значительная доля людей считает ученых более достойными доверия, чем политиков разного уровня, журналистов или директоров компаний. Опрос, проведенный Институтом доверия Эдельмана в 2025 году в 28 странах, выявил высокие уровни изоляционизма, предпочтения «своих» «чужим» и другие тревожные тенденции. Но также 76% опрошенных доверяли ученым, а 73% — учителям, тогда как «политикам, за которых я голосовал» — 58%, а руководителям правительства страны — 49%. В то же время доверие ученым и учителям в 2026 году показало тенденцию к снижению   (2026 Edelman Trust Barometer, слайд 46).

Падение доверия подтверждается в разных исследованиях. В апреле был опубликован опрос жителей Великобритании, согласно которому доля тех, кто доверяет науке «очень сильно», снизилась почти в два раза — с 63% в 2020 году до 34%. Примерно треть опрошенных считала, что наука слишком тесно связана с политикой, более трети — что спонсоры влияют на исследовательские программы и полученные выводы, и почти 40% — что избыток информации мешает отличать факты от лжи.

В США доля людей, сильно доверяющих науке, резко упала с 2020 года, причем в основном за счет сторонников республиканской партии. И этот разрыв возник еще до COVID-19. Однако доверие к сотрудникам полиции, руководителям предприятий и выборным должностным лицам также снизилось за этот период. (Заметим, что в 2021 году доверие к науке в мире, напротив, росло.) И в последние два года в США доверие снова стало расти.

Комментаторы, к которым обратился Nature, считают, что политическая поляризация в США имеет разные причины: вклад вносят как консолидация определенных групп людей, доверяющих или не доверяющих науке, вокруг той или иной партии, так и использование в партийной борьбе поводов для недовольства учеными (высокая стоимость высшего образования, вакцинация против COVID-19).

Дэвид Берсофф, руководитель исследовательского отдела Института доверия Эдельмана, утверждает, что ученые «проигрывают не битву за доверие. Они проигрывают битву за влияние, потому что у них меньше ресурсов, меньше людей, и они менее эффективны, потому что они слишком придирчивы к фактам, данным и исследованиям». Согласно тому же исследованию проекта TISP, платформы социальных сетей, такие как YouTube, являются наиболее распространенным источником научной информации для людей в 53 из 68 стран. Многие люди считают, что ученые плохо умеют общаться и не дают собеседнику обратной связи. Кроме того, алгоритмы сетей отдают предпочтение эмоционально окрашенному контенту (чаще негативному), а не изложению фактов. «У нас есть отличные коммуникаторы, но их потенциал не раскрывается — алгоритм не считает их достаточно интересными», — отметила Алекс Руани из Университетского колледжа Лондона, изучающая дезинформацию.

Что касается «придирчивости к фактам», неочевидно, что уверенный ответ на любой вопрос способствует доверию сильнее, чем констатация неопределенности. Подтверждено в исследовании с участием более 4000 человек: признание неполноты существующих данных повышает, а не снижает доверие людей, в том числе в ситуациях, касающихся общественного здравоохранения.

В 2025 году было опубликовано исследование ученых из ВШЭ о доверии к науке в России (по данным опросов 2020–2021 годов). На 2020 год был зафиксирован более высокий уровень доверия к медицинским, техническим, естественным и точным наукам (88–85% опрошенных взрослых людей), чем к общественным и гуманитарным (76–77%). Примечательно, что принятие научной картины мира респондентом повышало в 1,6–1,8 раза доверие к результатам естественных, точных и технических наук, но при этом снижало в 0,6–07 раза доверие к общественным и гуманитарным наукам.

Ученые перечислили причины падения и роста доверия к вакцинам (2020)